King Kong (1933) vs. Godzilla (1954)
Heute möchte ich zum ersten mal nicht einen einzelnen Film vorstellen, sondern zwei Klassiker vergleichen. Es handelt sich um "King Kong" (das Original von 1933) und Godzilla (das Original von 1954).
KING KONG (1933)
Der skrupellose und draufgängerische Star-Regisseur Denham will auf einer abgelegenen Insel einen Film drehen und engagiert für die weibliche Hauptrolle die unerfahrene Ann Darrow. Während der Fahrt enthüllt Denham das Reiseziel: Eine sagenumwobene Insel, auf der Eingeborene vor Jahrhunderten eine Schutzmauer quer durch die Insel gebaut haben. Zum Schutz wovor? Es gibt Legenden von einem Riesenaffen "Kong", doch das klingt nach Seemannsgarn.
Auf der Insel angekommen, wird die Crew Zeuge, wie die Eingeborenen eine junge Frau als Menschenopfer opfern wollen. Denham und seine Leute werden entdeckt, können sich aber zum Schiff zurückziehen. In der kommenden Nacht aber überfallen die Eingeborenen das Schiff und enführen Ann, um auch sie zu opfern. Die Crew stürmt am nächsten Morgen auf die Insel, doch Ann ist bereits im "verbotenen" Teil der Insel - wo tatsächlich der Riesenaffe "Kong" haust.
Bei dem Versuch, Ann zu retten, kommt der Großteil der Rettungs-Crew ums Leben. Nur Denham und Jack (der sich in Ann verliebt hat) sind noch übrig. Jack gelingt es schließlich, die blonde Frau zu finden und aus dem verbotenen Teil zu bringen. Doch der wütende (und verliebte) Kong verfolgt die beiden, zertrümmert das Tor der Insel und verwüstet das Dorf der Eingeborenen. Denham kann den Riesenaffen betäuben und will seinen wahnsinnigen Plan verwirklichen: Er will Kong mit dem Schiff nach New York bringen.
Dort präsentiert Denham den Riesenaffen spektakulär der Öffentlichkeit als das achte Weltwunder. Doch das Blitzlicht-Geflacker irritiert Kong, so dass er seine Ketten zerreist und sich befreit. Er begibt sich wütend auf die Suche nach Ann und legt dabei die Innenstadt in Schutt und Asche. Schließlich findet er Ann und klettert mit ihr auf das höchste Gebäude der Stadt, das Empire State Building. Dort wird Kong von Jagdfliegern abgeschossen und getötet. Ann ist gerettet.
PS: Edgar Wallace sollte übrigens am Drehbuch mitwirken, verstarb aber frühzeitig.
GODZILLA (1954)
Ein Schiff in Japan sendet ein SOS-Signal, doch sofort danach herrscht Funkstille. Ein alter Dorfbewohner berichtet von sagenumwobenen Monster Godzilla, einem Untier aus dem Meer, dem bei schlechten Fangergebnissen der Fischer früher Menschenopfer dargeboten wurden.
In der nächsten Nacht taucht tatsächlich das Monster Godzilla auf. Wissenschaftler vermuten, dass Monster stamme noch aus der Jura-Zeit und es hat Millionen Jahre z. B. in einer unterseeischen Höhle überlebt, bis die Atombomben es geweckt haben. Das bestätigt auch der radioaktive Sand in der Spur des Monsters. Godzilla wird sofort von Kriegsschiffen gejagt, gegen den Willen des Biologie-Professors Yamane, der das Tier nicht töten, sondern erforschen will. Doch sein Bitten bleibt unerhört.
Nachdem alle Mittel der Militärs erfolglos waren, wird Dr. Serizawa überredet, seinen geheimen Oxygen-Zerstörer einzusetzen, eine neuartige Waffe, die jedwedes Leben zerstören kann. Serizawa nutzt seine Erfindung, um Godzilla zu töten und sich selbst gleich mit, damit in Zukunft niemand mehr den tödlichen Oxygen-Zerstörer einsetzen kann.
"Wenn die Atomkraft weiter maßlos missbrauchen, kann es sein, dass etwas noch Schlimmeres geweckt wird als Godzilla". Mit diesen Worten beschließt Professor Yamane den Film und gibt dem Zuschauer etwas zum Nachdenken auf den Weg.
VERGLEICH
Kann man diese Filme überhaupt vergleichen? Eigentlich sind sie zu unterschiedlich, aber jetzt habe ich mir das nunmal in den Kopf gesetzt.
Effekte:
Zwar ist King Kong fast zwanzig Jahre älter, die Effekte wirken meiner Meinung nach aber trotzdem überzeugender. Die Bewegungen von Godzilla sind zwar "runder" als die von Kong (bei dem ja die Stop-Motion-Technik eingesetzt wurde), aber die Modelle von Autos, Panzern, Zügen, etc. sind in dem japanischen Streifen einfach lächerlich im Vergleich zum US-amerikanischen Pendant.
Motivation der Titelfiguren:
Was treibt die beiden dazu, das zu tun was sie tun? Bei King Kong ist es einfach: Er ist verliebt. Und was Liebe selbst mit einem gestandenen Kerl wie Kong anstellen kann, weiss wohl jeder. Und was ist mit Godzilla? Wieso schlägt er Japan kurz und klein? Hier kann nur spekuliert werden. Ich schätze, Godzilla stellt die Natur dar, die sich gegen die Menschen zur Wehr setzt, denn Professor Yamane hatte ja vermutet, Godzilla wäre durch Atombombe erweckt worden.
Handlung:
Bei der Handlung hat King Kong klar die Nase vorn. Die Story von Godzilla ist ja wirklich schnell erzählt: Monster kommt aus Meer, haut alles kaputt, bis ihn neue Wunderwaffe killt, garniert mit moralischem Zeigefinger. King Kong wirkt wesentlich menschlicher als Godzilla. Der Riesenaffe zeigt mehr Gefühle und Schwächen, während die Monster-Echse eigentlich keinerlei Charakter hat, sondern nur draufhaut. Godzilla wurde durch Technik erschaffen (also geweckt) und wird auch durch Technik wieder vernichtet. Kong wurde einfach seine Liebe zum Verhängnis.
Schwächen der Filme:
Als Schwäche bei “Godzilla” empfinde ich die sehr simple Geschichte, auch wenn der moralische Zeigefinger hier und da zum Einsatz kommt. Bei “King Kong” sollte meiner Meinung nach Kongs Liebe zu Ann besser dargestellt werden. Möglicherweise aber war die Mimik der Kong-Figur dazu technisch einfach nicht in der Lage. Zudem fand ich den Film am Ende etwas zu gehetzt. Die Überfahrt nach New York wird garnicht gezeigt, und auch in New York hätte einiges ausführlicher sein können. Möglicherweise ist ja hier Peter Jacksons Drei-Stunden-Version von 2005 ausführlicher, den habe ich aber noch nicht gesehen.
Wann die Hauptfiguren auftauchen:
Godzilla taucht nach 17 Minuten auf, King Kong braucht 41 Minuten.
Fazit:
Für mich ist “King Kong” der bessere Film. Er zeigt ein menschliches Monster mit Gefühlen, während Godzilla ein eindimensionaler Hauf-Drauf-Schläger ist. Da hilft auch der Trash- und Kult-Bonus nicht.
KING KONG (1933)
Der skrupellose und draufgängerische Star-Regisseur Denham will auf einer abgelegenen Insel einen Film drehen und engagiert für die weibliche Hauptrolle die unerfahrene Ann Darrow. Während der Fahrt enthüllt Denham das Reiseziel: Eine sagenumwobene Insel, auf der Eingeborene vor Jahrhunderten eine Schutzmauer quer durch die Insel gebaut haben. Zum Schutz wovor? Es gibt Legenden von einem Riesenaffen "Kong", doch das klingt nach Seemannsgarn.
Auf der Insel angekommen, wird die Crew Zeuge, wie die Eingeborenen eine junge Frau als Menschenopfer opfern wollen. Denham und seine Leute werden entdeckt, können sich aber zum Schiff zurückziehen. In der kommenden Nacht aber überfallen die Eingeborenen das Schiff und enführen Ann, um auch sie zu opfern. Die Crew stürmt am nächsten Morgen auf die Insel, doch Ann ist bereits im "verbotenen" Teil der Insel - wo tatsächlich der Riesenaffe "Kong" haust.
Bei dem Versuch, Ann zu retten, kommt der Großteil der Rettungs-Crew ums Leben. Nur Denham und Jack (der sich in Ann verliebt hat) sind noch übrig. Jack gelingt es schließlich, die blonde Frau zu finden und aus dem verbotenen Teil zu bringen. Doch der wütende (und verliebte) Kong verfolgt die beiden, zertrümmert das Tor der Insel und verwüstet das Dorf der Eingeborenen. Denham kann den Riesenaffen betäuben und will seinen wahnsinnigen Plan verwirklichen: Er will Kong mit dem Schiff nach New York bringen.
Dort präsentiert Denham den Riesenaffen spektakulär der Öffentlichkeit als das achte Weltwunder. Doch das Blitzlicht-Geflacker irritiert Kong, so dass er seine Ketten zerreist und sich befreit. Er begibt sich wütend auf die Suche nach Ann und legt dabei die Innenstadt in Schutt und Asche. Schließlich findet er Ann und klettert mit ihr auf das höchste Gebäude der Stadt, das Empire State Building. Dort wird Kong von Jagdfliegern abgeschossen und getötet. Ann ist gerettet.
PS: Edgar Wallace sollte übrigens am Drehbuch mitwirken, verstarb aber frühzeitig.
GODZILLA (1954)
Ein Schiff in Japan sendet ein SOS-Signal, doch sofort danach herrscht Funkstille. Ein alter Dorfbewohner berichtet von sagenumwobenen Monster Godzilla, einem Untier aus dem Meer, dem bei schlechten Fangergebnissen der Fischer früher Menschenopfer dargeboten wurden.
In der nächsten Nacht taucht tatsächlich das Monster Godzilla auf. Wissenschaftler vermuten, dass Monster stamme noch aus der Jura-Zeit und es hat Millionen Jahre z. B. in einer unterseeischen Höhle überlebt, bis die Atombomben es geweckt haben. Das bestätigt auch der radioaktive Sand in der Spur des Monsters. Godzilla wird sofort von Kriegsschiffen gejagt, gegen den Willen des Biologie-Professors Yamane, der das Tier nicht töten, sondern erforschen will. Doch sein Bitten bleibt unerhört.
Nachdem alle Mittel der Militärs erfolglos waren, wird Dr. Serizawa überredet, seinen geheimen Oxygen-Zerstörer einzusetzen, eine neuartige Waffe, die jedwedes Leben zerstören kann. Serizawa nutzt seine Erfindung, um Godzilla zu töten und sich selbst gleich mit, damit in Zukunft niemand mehr den tödlichen Oxygen-Zerstörer einsetzen kann.
"Wenn die Atomkraft weiter maßlos missbrauchen, kann es sein, dass etwas noch Schlimmeres geweckt wird als Godzilla". Mit diesen Worten beschließt Professor Yamane den Film und gibt dem Zuschauer etwas zum Nachdenken auf den Weg.
VERGLEICH
Kann man diese Filme überhaupt vergleichen? Eigentlich sind sie zu unterschiedlich, aber jetzt habe ich mir das nunmal in den Kopf gesetzt.
Effekte:
Zwar ist King Kong fast zwanzig Jahre älter, die Effekte wirken meiner Meinung nach aber trotzdem überzeugender. Die Bewegungen von Godzilla sind zwar "runder" als die von Kong (bei dem ja die Stop-Motion-Technik eingesetzt wurde), aber die Modelle von Autos, Panzern, Zügen, etc. sind in dem japanischen Streifen einfach lächerlich im Vergleich zum US-amerikanischen Pendant.
Motivation der Titelfiguren:
Was treibt die beiden dazu, das zu tun was sie tun? Bei King Kong ist es einfach: Er ist verliebt. Und was Liebe selbst mit einem gestandenen Kerl wie Kong anstellen kann, weiss wohl jeder. Und was ist mit Godzilla? Wieso schlägt er Japan kurz und klein? Hier kann nur spekuliert werden. Ich schätze, Godzilla stellt die Natur dar, die sich gegen die Menschen zur Wehr setzt, denn Professor Yamane hatte ja vermutet, Godzilla wäre durch Atombombe erweckt worden.
Handlung:
Bei der Handlung hat King Kong klar die Nase vorn. Die Story von Godzilla ist ja wirklich schnell erzählt: Monster kommt aus Meer, haut alles kaputt, bis ihn neue Wunderwaffe killt, garniert mit moralischem Zeigefinger. King Kong wirkt wesentlich menschlicher als Godzilla. Der Riesenaffe zeigt mehr Gefühle und Schwächen, während die Monster-Echse eigentlich keinerlei Charakter hat, sondern nur draufhaut. Godzilla wurde durch Technik erschaffen (also geweckt) und wird auch durch Technik wieder vernichtet. Kong wurde einfach seine Liebe zum Verhängnis.
Schwächen der Filme:
Als Schwäche bei “Godzilla” empfinde ich die sehr simple Geschichte, auch wenn der moralische Zeigefinger hier und da zum Einsatz kommt. Bei “King Kong” sollte meiner Meinung nach Kongs Liebe zu Ann besser dargestellt werden. Möglicherweise aber war die Mimik der Kong-Figur dazu technisch einfach nicht in der Lage. Zudem fand ich den Film am Ende etwas zu gehetzt. Die Überfahrt nach New York wird garnicht gezeigt, und auch in New York hätte einiges ausführlicher sein können. Möglicherweise ist ja hier Peter Jacksons Drei-Stunden-Version von 2005 ausführlicher, den habe ich aber noch nicht gesehen.
Wann die Hauptfiguren auftauchen:
Godzilla taucht nach 17 Minuten auf, King Kong braucht 41 Minuten.
Fazit:
Für mich ist “King Kong” der bessere Film. Er zeigt ein menschliches Monster mit Gefühlen, während Godzilla ein eindimensionaler Hauf-Drauf-Schläger ist. Da hilft auch der Trash- und Kult-Bonus nicht.
oli61 - 5. Jan, 00:19
